Новый способ вывода активов фирмы

Фискальными структурами Приморья выявлена новая методика уклонения от уплаты обязательных платежей в налоговые структуры. Предприниматели выводят активы предприятия через залоговые обязательства по кредитным соглашениям с банками.

Как вытекает из материалов дела, приморская компания «А» по вердикту выездной проверки должна была выплатить около 34 млн. рублей в качестве основной суммы долгов, а также штрафов и неустойки. В ходе контрольных процедур компания перевела деятельность в новую фирму «А+». При этом принадлежащее компании огромное здание перешло Приморскому кредитному учреждению в качестве залога по кредитному договору.

В Арбитраж обратилась фискальная служба с требованием выплатить установленную сумму, утвержденную на этапе выездной проверки. Приморский Арбитражный суд отклонил обращение налоговой инспекции. Однако апелляционная и кассационная инстанция вынесли вердикт в пользу фискальной службы и потребовали Приморское кредитное учреждение погасить исковые требования инспекции.

В настоящий момент Приморским банком направлена жалоба в Верховный суд РФ на вердикт Арбитражного суда Дальневосточного округа. По словам экспертов, это первый случай подобного разбирательства в российской судебной практике.

Возможно, в скором будущем фискальные структуры будут подозревать каждую компанию-неплательщика в выводе активов фирмы через залоговые обязательства с банками.

Фискальными структурами Приморья выявлена новая методика уклонения от уплаты обязательных платежей в налоговые структуры. Предприниматели выводят активы предприятия через залоговые обязательства по кредитным соглашениям с банками.

Как вытекает из материалов дела, приморская компания «А» по вердикту выездной проверки должна была выплатить около 34 млн. рублей в качестве основной суммы долгов, а также штрафов и неустойки. В ходе контрольных процедур компания перевела деятельность в новую фирму «А+». При этом принадлежащее компании огромное здание перешло Приморскому кредитному учреждению в качестве залога по кредитному договору.

В Арбитраж обратилась фискальная служба с требованием выплатить установленную сумму, утвержденную на этапе выездной проверки. Приморский Арбитражный суд отклонил обращение налоговой инспекции. Однако апелляционная и кассационная инстанция вынесли вердикт в пользу фискальной службы и потребовали Приморское кредитное учреждение погасить исковые требования инспекции.

В настоящий момент Приморским банком направлена жалоба в Верховный суд РФ на вердикт Арбитражного суда Дальневосточного округа. По словам экспертов, это первый случай подобного разбирательства в российской судебной практике.

Возможно, в скором будущем фискальные структуры будут подозревать каждую компанию-неплательщика в выводе активов фирмы через залоговые обязательства с банками.


Другие публикации: